Rødt Frøya om NATO og angrepskriger

Det kom mange spørsmål fra folk under den nasjonale likelønnsaksjonen der Rødt Frøya deltok i lørdag 21. mai om hvor Rødt står om NATO og invasjonen av Ukraina.

Alle politiske partier på Stortinget fordømmer Russlands aggressive invasjon og krigføring i Ukraina. Det er dog flere partier som nå finner det beleilig å angripe Rødts krav om at Norge bygger opp sitt forsvar for å forsvare Norge, framfor å forbli medlem av forsvarsalliansen NATO.

Det er en nasjonal skam at Norge deltok i bombingen av Libya under NATOs paraply og det er en blankskurt løgn at vi hadde et FN mandat som tillot det. En fly-forbudssone gir ikke tillatelse til å slippe 588 bomber nærmest på måfå og drepe utallige sivile, bryte ned infrastrukturen i landet og skape en flyktningestrøm over Middelhavet.

Regimeskiftet var ikke sanksjonert, men et villet mål for NATO. Det ble ikke bedre da Jens Stoltenberg senere skrøt til sine svenske sosialdemokratiske kolleger, som ikke bidro i angrepet, og kalte bombinga for utmerket våpentrening.

Dagens situasjon der Sverige og Finland ønsker medlemskap i NATO er noe Rødt er imot. Vi respekterer dog deres valg, men mener at Norden er bedre tjent med en egen forsvarsallianse som ikke er under USAs ledelse, der Norge har deltatt i angrepskrigene mot Jugoslavia, Afghanistan, Irak og Syria.

Det er en kjensgjerning at Norge har bygget ned sin egen forsvarsevne og har brukt forsvarsmidlene på dyre F35 fly. De er primært angrepsfly og er svært sårbare for droneangrep mens de står på bakken.

Det er et paradoks at Norges hovedmilitærflybase Ørland er tillatt omkranset av vindkraftverk i en hesteskoform som forstyrrer radarsignaler som vil varsle om et fiendtlig angrep.

Finlands luftforsvar har siden 2013 effektivt blokkert vindkraftutbygging i Syd Karelen i retning mot St. Petersburg. Finland satser isteden på ny 4. generasjons kjernekraft, men det er en annen diskusjon.

Om man prøver å forstå hvordan Russland tenker, så blir man straks erklært for å være Putinist, noe som forsøker å avspore en videre diskusjon.

La oss spole tilbake til august 1939 da Sovjet og Tysklands utenriksministre inngikk Molotov-Ribbentrop avtalen om ikke å angripe hverandre de neste ti år. Det tok ikke mer enn to år før Hitler angrep og invaderte Sovjet, som led ti millioner militære og femten millioner sivile dødsfall under den andre verdenskrigen.

Femten tusen sovjetiske krigsfanger døde i Norge. Det samme antall sovjetiske soldater døde før og under frigjøringen av Finnmark. Norge led tre tusen militære og seks tusen sivile drepte under andre verdenskrig, der halvparten døde i den viktige handelsflåten.

Napoleon dro ikke bare over Alpene, men invaderte Russland i 1812. To tredjedeler av Moskva ble svidd av før franskmennene trakk seg ut.

Kan det tenkes at lovnaden om at NATO ikke ville ekspandere en tomme østover etter 1990, som en del av avtalen om Tysklands gjenforening, vekker minner i Russland når Ukraina skulle bli neste NATO medlem?

USA vil forsyne Ukraina med våpen til siste Ukrainer står. Fire egne militærbaser vil USA ha i Norge.

Det fremstår som en villet strategi å destabilisere Russland, uten hensyn til at USAs gjeld til Kina fortsatt øker oppover og forbi den himmelske freds plass.

Norge står sterkere med å bygge opp sitt eget forsvar, og helst i en Nordisk allianse. Finland og Sveriges søknad om NATO medlemskap vil muligens åpne for en ren Nordisk (NATO) forsvarsallianse.

Vi får stole på deres tidligere sterke nøytralitet som vil demme opp for Norges rævdilting etter USA / NATO.

La det ikke herske noen som helst tvil. Rødt fordømmer Russlands angrep, invasjon, krigføring og drap av sivile i Ukraina.

Man kan ha to planer, som ikke utelukker hverandre, i hodet samtidig.

Dordi Hammer og Steven Crozier

Kommunestyrerepresentanter for Rødt Frøya