Det er en meget dårlig idé å tilrettelegge for fiske og friluftsliv i ett industriområde.

Det passer ikke sammen, det fører til mer forstyrrelser for eventuelle fugler og dyr, det forskjellsbehandler folk og utsetter folk for fare og helseskader.

Jeg er helt for gapahuk og friluftsliv, naturopplevelser og naturglede, men ikke i et vindkraftverk.

Hitra-Frøya lokalavis kunne tirsdag 21.11 opplyse at Frøya Vind AS hadde sendt søknad om dispensasjon fra LNFR-reguleringen og byggeforbudet ved vassdrag, for å få bygge en gapahuk og flytebrygge i vindkraftverket på Frøya. Det skal lages en sti fra veien frem til vannet.

Ifølge søknaden ønsker Frøya vind AS å tilrettelegge for friluftsliv i vindparken, og fiske i Damvatnet. Tiltakene skal være universelt utformet og åpent for allmenheten, så lenge atkomsten til parken er åpen står det i søknaden.

Ved første øyekast ser det ganske harmløst ut med gapahuk ved vannet, natursti og en brygge. Ikke altså noe stort og inngripende og kanskje noe idyllisk og flott. Det Hitra Frøya lokalavis ikke forteller er at det skal bygges 100 til 150 meter vei tilpasset rullestolbrukere, en parkeringsplass og enda en vei ned til kai for fiske. Altså ingen sti men en vei.

Som motstander av selve vindkraftverket på Frøya reagerer jeg kraftig på at Frøya Vind AS, grunneierne av det aktuelle område gapahuken skal ligge og Frøya kommune ideheletatt har kommet på dette i ett av Norges mest omtalte vindkraftverk utenom Storheia og Roan som har en høyesterettsdom liggende over seg om brudd på menneskerettigheter.

Motstandskampen imot vindkraftverket på Frøya kan sammenlignes like i underkant av Alta aksjonen og er en av dem største og lengste motstandskampene i nyere tid mot energi utbygging i Norge.

Vi motstandere tapte kampen imot vindkraftutbyggingen på Frøya, selv om vi hadde jussen på vår side i veldig mange saker.

Dem fleste motstandere av vindkraftanlegget har akseptert at vindkraftverket har kommet for å bli, selv om vi fremdeles står fast på at det ble bygget på urettslig vis og at det ikke burde ha blitt bygget i det hele tatt.

Det er ikke uten grunn at jeg er imot enda mer utbygging i vindkraftverket på Frøya. Vi må huske at 78 prosent av Frøyas befolkning var imot utbyggingen, og det var flere 100 frøyværinger med på demonstrasjonene i løpet av den tiden de pågikk. Det var flere 10.000 mennesker som fulgte med på aksjonene på tv og nett, og det var på Frøya Norges største organisasjon imot vindkraft ble stiftet nemlig MOTVIND Norge med den gang nesten 20.000 betalende medlemmer.

Vi motstandere på Frøya var med på å stoppe konsesjonsprosessene i Norge, nasjonal ramme for vindkraft var vi også med på å stoppe og vi har skapt endringer i nye konsesjonsprosess for vindkraft i Norge.

Gapahuk i Frøya industrianlegg for produksjon av energi har sine negative konsekvenser.

Etter min mening motsier utbygging av parkeringsplass, gapahuk, kai for fiske og tilhørende vei Frøya Vind AS sine utsagn om å ta hensyn til natur og hekkeperioder.

For det har ikke stått på det at Frøya Vind AS og ANEO's kommunikasjon og samfunnsansvarlig Stig Tore Laugen har kommunisert hensynet til hekketid og at dem vil minimere aktiviteten i hekketiden når jeg har snakket med dem.

Det å åpne opp for kjøring i anlegget tar ikke hensyn til dyr og hekketiden utenfor anlegget og vi må huske på at både hubro og enkelte andre arter er sky for menneskelig aktivitet.

Her kommer hele min begrunnelse for å ikke bygge å tilrettelegge for friluftsliv i et industri område som er ment for produksjon av elektrisitet via vind.

1) Tiltaket har ingen reel natur og friluftsliv sammenheng. Dette fordi gapahuken vil ligge på en plass som er omringet av vindturbiner i alle synsvinkler. Det er støy der gapahuken er planlagt og man kan ikke finne den naturlige roen man ellers ville ha fått med å oppholde seg i den virkelige naturen ett annet sted uten ombringelse av tung industri.

2) Tiltaket forskjellsbehandler folk siden det anbefales at folk med pacemaker ikke bør oppholde seg i vindkraftverk.

3) Tiltaket er helseskadelig. Dette fordi støy og infralyd kan føre til migrene / hodepine, kvalme og døsighet. Det har både hvert oljelekkasje og vingehavari i nedslagsfeltet til vannet der tiltaket ønskes bygget. Over tid vil det kunne føre til forurensning av vann og fisk som igjen kan føre til at folk får i seg miljøgifter.

4) Tiltaket kan utføres andre plasser i kommunen som er mye finere og mer egnet for å oppnå fine natur og friluftsliv opplevelser enn akkurat i ett industri områder for produksjon av energi. Det er også plasser i kommunen som egner seg bedre for eldre, barn, rullestol brukere og folk med pacemaker og så videre enn i industri område.

5) Tiltaket vil føre til mer trafikk i anlegget. Biler, motorsykler og atv vil forstyrre hubro og andre fuglearter i nærheten av anlegget. Frøya Vind AS og grunneiere har allerede slitt med uforsvarlig kjøring med atv og moped i omerådet uten å ha anmeldt dette. Åpning av vei inn i anlegget vil føre til mer ukontrollert villmannskjøring.

6) Det er uforsvarlig å tillate kjøring i anlegget da veiene er bygget opp av store bratte fyllinger. Fartsgrensen i anlegget er satt til 30 kmt, men selv ikke arbeiderne i anlegget klarer å holde denne fartsgrensen så ulykker kan fort forekomme.

7) Når politikkere eller andre personer er på besøk i anlegget i regi av eierne Frøya Vind AS og ANEO er det påbutt med bruk av hjelm. Dette er det en grunn til. Det er ikke påbutt med hjelm om du ferdes på eget annsvar. Skulle folk eventuelt skade seg i anlegget eller skade bilen pga dårlig vei eller sikring og skilting er eierne av anlegget helt fritatt for annsvar. Du må for all del ikke glemme at du er i ett industri omeråder for produksjon av energi.

Jeg jeg har selv hvert flere ganger på befaring i omerådet etter olje utslipp og vingehavari og på befaring i anlegget sammen med ansatte fra Frøya Vind AS, ANEO og MOTVIND Norge fikk jeg vite om planene om en eventuell gapahuk. Den gang frarådet jeg også at det ville være uklokt å gjøre mer inngrep i den resterende delene av natur uansett formål.

Det står jeg fortsatt fast på og ber herved Frøya Vind AS, grunneiere til det aktuelle området og Frøya kommune om å droppe prosjektet.

Mvh. John Haftor Haftorsen, medlem av MOTVIND NORGE, Naturvernforbundet og Norges Miljøvernforbund